Экс-офицер РФС по чистоте футбола: Без полиции и «прослушки» не получится…

«Терек» обратился в РФС с просьбой расследовать обстоятельства матча с «Уралом». Но в РФС сейчас нет офицера по чистоте футбола, который и должен курировать такие вопросы. Раньше эту должность занимал Юрий Жмурко, который дал интервью корреспонденту «Советскому спорту».

- Что вы думаете о том, что происходит вокруг матча «Урала» и «Терека»?
- Мне не совсем понятно, почему такая слабая реакция у футбольных властей. Нет серьезного отношения. Хотя мы близимся к 2018 году, в свое время первыми отреагировали на указания международных футбольных структур, что будем заниматься подобными проблемами... Матч в Екатеринбурге вызвал широкий резонанс. Поэтому надо соответствующим образом реагировать. Но либо руководству РФС не хватает политической воли, либо еще чего-то. Мне сложно говорить.

Антифутбольная страна. Евгений Дзичковский о матче «Урал» – «Терек»

- Вы же занимали должность офицера РФС по чистоте футбола, когда было много разговоров вокруг матча «Урала» и «Терека», сыгравших в итоге 3:3.
- Да, и я присутствовал на том матче.

- По итогам составляли отчет? Как строилась работа?
- Накануне мы провели совещание с коллегами из РФПЛ. На матч был направлен и специальный комиссар. Перед матчем встречались с представителями двух команд, проводили профилактические беседы и с функционерами, и с капитанами. Говорили, что матч вызывает подозрения с точки зрения спортивной борьбы. Просили понимания ситуации, поскольку за всем наблюдают соответствующие футбольные структуры. Этим все ограничилось. Тогда удалось снять напряжение, и, на мой взгляд, не было подозрений, что что-то может свидетельствовать о нежелании команд активно бороться. Не говоря уж о договорном характере игры.

- Вы видели последний матч «Урала» с «Тереком»?
- Да. Мое впечатление, особенно от первых двух голов «Терека», наводят на определенные размышления. Действия отдельных игроков могут породить сомнения, что у них было желание противоборствовать.

«Парни! Жгите флаги!» Андрей Малосолов о матче «Урал» – «Терек»

- Что сейчас надо делать? Какие шаги предпринимать?
- Возвращаться к системной и планомерной работе по противодействию договорным матчам. На мой взгляд, эта тема никуда не ушла. В последнее время она будоражит футбольное сообщество и болельщиков. Нужно назначать сотрудников, которые во взаимодействии со всеми субъектами футбола и госструктурами, правоохранительными органами, выполняли бы свои действия.

- Без полиции и прослушки не добиться результатов и не раскрыть «договорняк».
- Согласен. Должна быть тесная взаимосвязь. РФС – общественная структура. Поэтому и нужно это взаимодействие, а не имитация противодействия. Если не будем внимательно относится к этой проблеме, погрязнем в скандалах и внутренних междоусобицах, разборках. Друг на друга станем перекладывать ответственность, а серьезной работы не будет…

- Почему, когда работали в РФС, вам не удались реальные шаги, чтобы противостоять договорным матчам?
- Пытался это сделать, поскольку возглавлял это направление в РФС, представлял федерацию в европейской сети офицеров по чистоте футбола. Но не было серьезного отношения к проблемам, которые есть в российском футболе. Хотя даже маленькие европейские федерации значительно продвинулись в этой сфере и доказали, что с проблемой можно бороться, взаимодействуя с правоохранительными органами. Не буду подробно говорить о примерах. Они известны.

Надеялся, мы в этом вопросе найдем взаимопонимание с Виталием Мутко. Но он проигнорировал встречу со мной. У него, наверное, свое видение…

Григорий Иванов: Скрипченко нам говорил, что он больной. И обманул